律师随笔
举证活动中的逆向思维
作者：任达 律师 时间：2015年10月27日
举证活动中的逆向思维
由于法官本身并未亲历案件事实的发生，其对于案件事实的查明往往需要借助于证据认定，从这个角度来说，打官司就是打证据。因此，律师代理案件时，举证活动具有极为重要的意义，如何使己方提交的证据严谨而又说服力，也应当是每一位律师需要攻克的难题。我们在举证的时候，除了需要有严谨的推理过程、仔细考虑证据需要具备的基本要素、证据之间的排兵布阵外，在证据排列已经初具雏形的时候，更应当善于利用逆向思维，认真考虑证据中存在的缺陷，提前做好证据补强工作，换言之，律师应当在证据提交到法院之前事先对己方证据进行质证。
律师实务中，证据多数是由当事人提供的，很多律师会满足于既有证据，而忽略了对于证据的更高要求。从质证的角度来说，我们对于书证和物证的真实性和合法性少有异议，对于视听资料、证人证言已经电子数据等证据却更能找到破绽。在已有的证明某事实的证据为证明力较弱的证人证言、录音资料等的情况下，我们需要考虑对于该事实是否有书证或者物证可以证明，如果没有，是否有其他证据能够对现有证据进行佐证。比如我们常常会用到的电话录音，固然可以通过声纹鉴定的方式认定录音中谈话人的身份，但更为经济的办法是调取通话详单，确认对方所用的电话号码，从而认定对方的身份，这样的工作十分简单，但如果不做到位，很有可能对于整个案件十分关键的证据就不能发挥应有的作用。这样的例子在实务中不胜枚举，此处不多做赘述，除了证据本身的原因需要补强之外，证据之间的联系有时也需要采用其他方法进行加强。很多时候，我们掌握的证据并非是直接证据，对于待证事实，有时需要通过多组间接证据结合形成证据链才能达到证明目的，比如一起民间借贷纠纷，对于原告主张的交付30万元的行为，原告主张是借款，被告却称是返还代管财产，为此，被告提交双方的银行存折，证明某年某月某日被告取钱25万，原告于次日存钱25万，这两份存折就是间接证据了，事实上只能证明双方有过25万的金钱来往，数额也与涉案的30万元对不上，但并不能证明当时被告以该存折中的25万元交付给原告保管的事实，只能证明“似乎”有这个可能性，这个时候，就需要想办法多找些证据把这两份存折和待证事实联系起来，比如原告的经济情况证明、知情人的证言等等，只有形成完整的证据链，才能让对方束手无策。
实务中的证据问题十分复杂，笔者难以在寥寥一篇文章中说清道明，只能建议各位不妨先给自己的证据写份质证意见，然后对症下药，把功夫做在前头，总是好过庭后再来补救。
律师实务中，证据多数是由当事人提供的，很多律师会满足于既有证据，而忽略了对于证据的更高要求。从质证的角度来说，我们对于书证和物证的真实性和合法性少有异议，对于视听资料、证人证言已经电子数据等证据却更能找到破绽。在已有的证明某事实的证据为证明力较弱的证人证言、录音资料等的情况下，我们需要考虑对于该事实是否有书证或者物证可以证明，如果没有，是否有其他证据能够对现有证据进行佐证。比如我们常常会用到的电话录音，固然可以通过声纹鉴定的方式认定录音中谈话人的身份，但更为经济的办法是调取通话详单，确认对方所用的电话号码，从而认定对方的身份，这样的工作十分简单，但如果不做到位，很有可能对于整个案件十分关键的证据就不能发挥应有的作用。这样的例子在实务中不胜枚举，此处不多做赘述，除了证据本身的原因需要补强之外，证据之间的联系有时也需要采用其他方法进行加强。很多时候，我们掌握的证据并非是直接证据，对于待证事实，有时需要通过多组间接证据结合形成证据链才能达到证明目的，比如一起民间借贷纠纷，对于原告主张的交付30万元的行为，原告主张是借款，被告却称是返还代管财产，为此，被告提交双方的银行存折，证明某年某月某日被告取钱25万，原告于次日存钱25万，这两份存折就是间接证据了，事实上只能证明双方有过25万的金钱来往，数额也与涉案的30万元对不上，但并不能证明当时被告以该存折中的25万元交付给原告保管的事实，只能证明“似乎”有这个可能性，这个时候，就需要想办法多找些证据把这两份存折和待证事实联系起来，比如原告的经济情况证明、知情人的证言等等，只有形成完整的证据链，才能让对方束手无策。
实务中的证据问题十分复杂，笔者难以在寥寥一篇文章中说清道明，只能建议各位不妨先给自己的证据写份质证意见，然后对症下药，把功夫做在前头，总是好过庭后再来补救。
